天一法律事務所
案例事實 A公司承攬B地方政府全區域污水管路接入既設工程，然施工過程中，因業主無法取得路證、地下管障、選舉、未取得路證、禁止施工等諸多因素停工展延工期達500天，A公司向地方政府請求展延管理費未果遂向本所請求法律協助。 法律實績 經一審法院判決地方政府應給付部分展期管理費後，地方政府仍繼續上訴，上訴後法院判決地方政府應增加賠償展期管理費方為合理。(高等法院106年案號)
案例事實 A公司承攬B地方政府全區域污水管路接入既設工程，然施工過程中，因業主無法取得路證、地下管障、選舉、未取得路證、禁止施工等諸多因素停工展延工期達500天，A公司向地方政府請求展延管理費未果遂向本所請求法律協助。 法律實績 經一審法院判決地方政府應給付部分展期管理費後，地方政府仍繼續上訴，上訴後法院判決地方政府應增加賠償展期管理費方為合理。(高等法院106年案號)