案例事實 某地主新北市捷運站鄰近巷弄間有一方整建地，為增加建築效益，以聯外車道未達3.5米而主張自己應有袋地通行權，藉以增加土地開發之價值，然袋地通行權一旦判准必然影響鄰近地主之權利，甚至必須拆除部分圍牆，鄰地地主認為權利受損而向本所請求法律協助。 法事實績 法院認定該土地有相鄰道路與主幹道相連，實際上並非袋地，且「市區道路及附屬工程設置標準」乃政府機關規劃道路之公法上之管制規定，效力不能外溢至民...