【亞律智權雙月刊-二月專刊】
專利侵害之判斷原則－以發明專利及新型專利為中心

欲判斷被控侵權對象（以下稱系爭對象）是否有侵害發明專利或新型專利，有兩個步驟：
1️⃣請求項之解釋，必須先確定請求項所界定之文義範圍。
2️⃣再以解釋後之請求項與系爭對象進行判斷，假如系爭對象完全或均等於解釋後之請求項，則屬於專利侵害。

另外，均等論之判斷，必須同時考量有、無限制之情形，例如：全要件原則、申請歷史...

【美國國內優先權：延續案介紹】

美國延續案是用來主張國內優先權的重要手段，包括連續申請案（CA）、部分連續申請案（CIP）和分割案（DA）。透過延續案，申請人可以在原先申請案(母案)的基礎上進一步調整、擴展或分割專利範圍，同時確保維持母案的優先權日。延續案提供美國專利申請的靈活性，有助於申請人應對不斷變化的技術和市場需求。

閱讀完整文章👇
🔗https://bit.ly/3QPHg5Q

亞律智權雙月刊-十二月專刊
【淺談著名商標之保護範圍-以台灣實務見解為例】

為了避免他人任意攀附著名商標的信譽與識別性，商標法給予著名商標相較一般商標更強化之保護，而我國針對著名商標之保護是規定於商標法第30條第1項第11款，該款更細分成前段「混淆誤認之虞」與後段「減損識別性或信譽之虞」兩種態樣，此兩種態樣不僅判斷標準不相同，就連涉及保護之商品或服務類別亦有所不同，本文將針對商標法第30條第...

【公司商標權利異動之法律與實務探討】

(small yellow diamond)在現代商業競爭激烈的環境中，品牌成為企業最具價值的資產之一，而商標正是品牌的身份和聲譽的象徵。因此，在經營品牌過程中，商標權的保護和管理至關重要，而隨著企業生命週期的不同階段，可能涉及商標權的主張、異動或是延展…等各種法律行為。

(small yellow diamond)本文將會先簡單介紹商業與公司兩種商業...

【亞律智權雙月刊-十月專刊】
收到美國專利最後核駁(FOA)後的策略介紹

美國專利審查制度相對於其他各國的審查制度有其獨特性，其中之一便是它的「最後核駁(Final Office Action, FOA)」。美國專利在發出最後核駁(FOA)後，仍能透過多種策略繼續爭取核准機會，例如直接回覆、提出面詢、提出AFCP 2.0、請求繼續審查RCE、延續案以及訴願。

本文的目的在於介紹上述各項策略...

【臺灣發明專利審查加速策略綜觀】

介紹台灣專利加速審查制度，包括「發明專利加速審查 (AEP)」、「專利審查高速公路計畫 (PPH)」和「新創產業積極型專利審查」，提供讀者了解各項制度的申請條件、必備文件等內容，以協助讀者更精準選擇適合的策略，實現專利的加速審查。

請點擊連結看完整內容👇
  https://www.alipo.com.tw/zh-tw/news.php?act=view...

【亞律智權雙月刊-八月專刊】
專利範圍中「一」的解讀-以法院判決為例

專利範圍的內容對於發明或新型專利權的保護範圍極為重要，而專利範圍常見的中文撰寫語法有以「一」加上「要件名稱」作為限定表示，例如：「一固定件」。其中，所述的「一」到底是用以表示數量詞「一個」僅是英文文法中的不定冠詞呢?我們可透過近期法院判決來再次理解「一」是否必然解釋為數量詞，以便在分析或撰寫專利範圍時能更加精確。

􀁬閱...

【臺灣商標審查制度解析與規劃-如何加速商標審查】

商標註冊需透過官方實質審查無不得註冊事由，方得核准公告取得權利，目前一般申請審查的時間約莫8-10個月，此對於有立即取得權利需求之申請人來說恐緩不濟急，近期修法三讀通過加速審查制度，可縮短審查至約莫2個月，透過本文解說可讓申請人輕易瞭解各申請制度，再依需求選擇適合自己的申請方式。

請點擊連結看完整內容👇
🔗https://www.ali...

【亞律智權雙月刊-六月專刊】
企業強化競爭力的好幫手-TIPS(台灣智慧財產管理規範)

隨著上市上櫃公司治理實務守則鼓勵公司建立智慧財產管理制度，且公司治理評鑑將智慧財產管理計畫納入評鑑的得分及加分項目，「TIPS（台灣智慧財產管理系統）在近幾年獲得了大量關注，本文藉由簡介TIPS規範，讓讀者一窺智財管理之奧妙。

📖本期專題：
🔸企業強化競爭力的好幫手-TIPS(台灣智慧財產管理規範)...

【知名東門興記水餃商標遭自家公司以未使用已滿三年為由提出廢止，是否有違反誠實信用原則？】

受到知名影星林青霞喜愛的東門興記水餃，卻因為創辦人辭世後，陷入家族事業及遺產紛爭的難題，導致相關消費者好一陣子沒辦法在水餃商品外包裝上看到東門興記的商標，紛紛詢問源由，才知道東門興記水餃的商標正在被廢止中，究竟東門興記水餃的商標最後能否保存下來或是被廢止成功呢？

請點擊連結看完整內容👇
  http...

【亞律智權雙月刊-四月專刊】跨國設計專利申請更便利-工業設計國際註冊之海牙協定

海牙協定提供申請人以一個申請文件中同時向多個國家進行設計專利申請，藉以簡化多國之間申請設計專利的程序，使得設計專利申請更有效率，本文提供讀者能更瞭解海牙協定，以提供讀者為設計專利佈局提供另一思維的申請方式。
🔗閱讀完整內容：https://www.alipo.com.tw/zh-tw/news.php?act=...

【著作權屆期後成為公共財產，利用人是否就能任意使用呢?】

根據《美國著作權法》（Copyright law of the United States）及《著作權年限延長法案》 (Copyright Term Extension Act ,CTEA)規定，米老鼠最早期的創作版本及「福爾摩斯」等著作權，即將於今年迎來其面世後的第95周年，也就是說於2023年到期後即進入公共領域不再受到著作權的保...

【歐盟單一專利制度之簡單介紹】

於2022年底，歐洲專利局宣布單一專利制度預計於2023年6月1日上路，並自2023年1月1日起施行歐洲單一專利制度的過渡措施，據此，本文將針對單一專利制度的單一專利(UP)以及單一專利法院(UPC)進行簡單說明，並簡單整理單一專利與傳統歐洲專利之間的差異以及單一專利法院的優缺點。以此提供讀者更能了解歐洲現行的專利制度，以利讀者後續在歐洲各國的布局得到發揮最大...

亞律智權雙月刊-十月份專刊
【在中國大陸被控專利侵權了怎麼辦？！】

中國大陸除了是世界第二大的經濟體外，其專利申請量亦早已躍居世界第一，且隨著企業或個人在中國大陸的經濟發展與商業活動，主張專利權箝制競爭對手，已為常見的競爭手段。因此，當被控專利侵權時，被控者可對專利權發起專利無效宣告，以撤銷其專利權進行反制。是以，了解、掌握專利無效宣告制度的內涵對於挑戰專利權的有效性，將有實質性的影響。

...

📣 【亞律智權雙月刊-十月份專刊出刊了 】

收到發明審查意見通知該怎麼辦?
發明專利遞交進入智慧財產局並提出實體審查申請後，審查委員如判斷有不准專利事由，將會發出審查意見通知將審查意見與初步結論通知申請人。

本文就申請人在收到我國智慧局之審查意見通知後所能進行的各項因應方案以及注意事項進行探討，藉此幫助申請人在收到審查意見通知時，能夠根據審查意見通知的具體內容進行處理，以增加專利核准的可...

【小心！就業歧視！】

我們有時候會在新聞報導上看到「就業歧視」這四個字，一般人似乎都會覺得這個名詞離自己很遙遠。然而，現實生活中有許多事業單位的招募或僱用行為，實際上都已經構成「就業歧視」，在個案中可能會遭到主管機關重罰(最低新臺幣30萬元的罰鍰)，從這個角度來看，要說「就業歧視」是勞動法上的一顆「地雷」，恐怕並不為過。

完整文章請看(hand pointing down)
(paper ...

【亞律智權雙月刊-八月份專刊出刊了(japanese pinata)】

蘋果公司的歐盟商標「Think Different」被知名瑞士鐘錶公司SWATCH AG以商標連續5年未被真實使用為理由廢止成功。歐盟普通法院支持歐盟智慧財產局訴願委員會廢止決議，認為蘋果公司提出的 #商標使用證據 無法證明商標的真實使用，駁回蘋果公司上訴，維持原廢止處分。

本文簡述此案歷程及各機關見解，並說明台灣對於...

【淺談發明專利應具備之專利要件】

多數人在為自己的創作產品申請發明專利時，普遍沒有在申請前，充分檢視或了解自己的創作產品是否符合發明專利所需具備的條件，導致自己的創作產品無法順利的取得專利權。

據此，本文針對發明專利之專利要件進行簡單說明，希望能夠幫助讀者更加了解申請發明專利應具備之條件，讓讀者能夠簡單的自我檢視自己的創作產品是否符合發明專利之專利要件，以使讀者能夠順利的為自己的創作產品取...

【亞律智權雙月刊-六月份專刊出刊了 】

為利我國推動加入跨太平洋夥伴全面進步協定CPTPP，立法院於111年4月15日三讀通過修正條文，未來如果銷售、出租、重製、散布或公開傳輸數位格式重製物且符合要件時，將改列為非告訴乃論罪。

實務上是否能藉由「公訴」作為處理侵害著作權行為的手段呢?

想了解更多請看👇
https://www.alipo.com.tw/zh-tw/news.php?ac...

【平面商標商品化是否構成侵權之初步思考 (下)】

💡本文探討之主旨，在於商標權人僅以文字、圖形、記號等申請並取得「平面商標」之情形，商標法之保護是否仍得擴及該等平面商標立體化之商品？

💡換言之，如將他人已註冊之「平面商標」製作成立體商品，是否可能構成「商標使用」？並因此構成商標侵權？

💡筆者試圖列舉、節錄、整理實務判決上對此議題的看法及理由構成，並嘗試提出初步思考。

􀁬完整文章...

【亞律智權雙月刊-四月份專刊出刊了】

知名桌遊公司 ─ 孩之寶公司(Hasbro, Inc.) 2010年的商標註冊案，被判定與其在先商標重複的部分為惡意註冊，註冊中所有與在先商標所涵蓋的商品和服務相同或相似的商品和服務無效。

本文以此案為基礎，除淺談歐盟商標制度之外，亦包含台灣對於重複申請商標如何認定，及重複申請是否構成惡意而導致商標註冊無效。

更多精彩內容請看👇
􀂲重複申請商標是...

【智慧財產法院109年度民專訴字第8號民事判決評析】

在激烈的市場競爭下，許多受歡迎的設計創作包含多個設計特徵，如果只有其中一個設計特徵或一部分受到模仿，卻因仿造品並未模仿整體設計，而不構成設計專利侵害；所以能夠透過部分設計作為設計專利保護之範圍，藉以取得更周延的設計保護範圍。

我們可以藉由該侵權案例探討部分設計的權利範圍解讀，以提供讀者了解如何針對設計專利的主張部分與不主張部分進行規劃。...

【亞律智權雙月刊-二月份專刊出刊了📢】

本文探討之主旨，在於商標權人僅以文字、圖形、記號等申請並取得「平面商標」之情形，商標法之保護是否仍得擴及該等平面商標立體化之商品？

換言之，如將他人已註冊之「平面商標」製作成立體商品，是否可能構成「商標使用」？並因此構成商標侵權？

筆者試圖列舉、節錄、整理實務判決上對此議題的看法及理由構成，並嘗試提出初步思考。

👁‍🗨閱讀全文：
https...