學術鑑定這一塊，是相當莫測高深的，很多法官們均不太敢打他們的臉。因為是學術等級的，又是電腦演出來的，像真的一樣，拿來作判決的〝背書〞，太棒了。成功大學的黃博士都能演出肇責比例93：7，來推翻三個月前他對同一案件所作完全不同的見解，夠威吧！其實，法官們都將法院採證認識之職權委由鑑定人，這樣對嗎？有些臨界值只要提供不同的參數，則結果就大不相同。但他們就是不願完整提出，夠壞吧！因為他們知道，法官不是神！